隐私中心
围绕访问数据、权限、资料、反馈与用户权益说明基本原则。
访问数据
我们主张仅在提供正常阅读体验所必要的范围内处理访问相关信息，不以收集更多资料作为阅读正文的前提。对于可以在不识别个人身份的情况下完成的浏览与内容展示，应优先采用更克制的方式。
读者无需为了查看普通栏目内容提供与阅读无关的身份信息。
权限
移动设备上的权限应与实际功能相匹配。通知、相册或其他访问能力不应在没有明确用途时被强制开启。读者可以根据自己是否需要相关功能决定是否允许，并可在设备设置中重新调整。
如果某项权限说明不清楚，建议先保持关闭，再根据实际需要作出选择。
资料
通过反馈渠道主动提供的资料，应尽量限于处理问题所需内容。提交资料更正或版权反馈时，不建议附带与事项无关的私人信息。
对能够通过公开资料核对的问题，优先使用公开依据，减少不必要的个人信息流转。
反馈
当你提交意见、资料更正或权利反馈时，我们会把信息用于理解和处理对应事项。若反馈内容涉及他人隐私，应避免公开不必要的身份、联系方式或私人经历。
为了方便核对，可以提供页面名称、具体段落和公开来源，但不需要提交敏感资料。
用户权益
读者有权根据自己的需要决定是否继续使用某项功能、是否开启非必要权限，以及是否通过反馈渠道提供资料。若发现内容中出现不必要的个人信息，也可以提出更正或删除相关公开展示的请求。
我们希望隐私说明保持易懂，不把复杂表述当作减少选择权的理由。
更少资料也能完成大多数阅读
对普通导览和栏目浏览来说，大多数情况下并不需要提供个人身份。我们希望读者能在不增加额外资料负担的前提下完成基本阅读。只有当你主动提交反馈、版权说明或资料更正时，才可能需要提供与事项直接相关的信息。
即便是主动提交，也建议遵循“够用就好”。能用公开链接说明的问题，就不必附带私人聊天记录；能指出页面和段落的问题，就不必提供完整个人背景。减少不必要的信息，可以同时降低误用和泄露风险。
如果未来某项服务增加新的资料使用场景，应该先用清楚语言说明目的、范围和选择方式，再由读者决定是否参与。默认扩大资料范围并不是我们希望采用的做法。